Эго-документы в структуре исторической памяти
https://doi.org/10.20913/1815-3186-2022-4-5-11
Аннотация
Феномен исторической памяти при его значимом месте в современном социогуманитарном знании совсем недавно привлек внимание отечественных книговедов. В этой связи для исследований книжной культуры необходимо привлечение ресурсов такого исследовательского направления, как memory studies. Цель статьи – показать, какое место в структуре исторической памяти занимают эго-документы (автобиографии, мемуары, дневники и иные виды документов личного происхождения) и каким образом их публикация влияет на ее сохранение. Показано, что, будучи специфическими социальными практиками, эго-документы предстают как институт создания, хранения и трансляции исторической памяти. Апробированный в статье инструментарий memory studies может быть использован при выработке методологических подходов для исследовательского проекта «Эго-документы по истории Великой Отечественной войны и других военных конфликтов ХХ века из архивохранилищ востока России: проблемы выявления, атрибуции и публикации», реализуемого ГПНТБ СО РАН.
Об авторе
С. В. Козлов
Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук
Россия
Россия
Козлов Сергей Васильевич - кандидат исторических наук, доцент, старший научный сотрудник, заместитель директора по научной работе
630200, Новосибирск, ул. Восход, 15
Список литературы
1. Ассман А. Длинная тень прошлого: мемориальная культура и историческая политика. Москва : Новое лит. обозрение, 2014. 328 с.
2. Ассман Я. Культурная память: письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. Москва: Языки славянской культуры, 2004. 263 с.
3. Венедиктова Т. Новости из истории книги // Новое литературное обозрение. 2019. № 5. С. 338–346
4. Голикова С. В. Воспоминания: историческая память в формате эго-источника // Урал индустриальный. Бакунинские чтения. Индустриальная модернизация Урала в XVIII–XXI вв. : материалы XII Всерос. науч. конф., посвящ. 90-летию д. и. н., проф. А. В. Бакунина. Екатеринбург, 2014. Т. 1. С. 62–66
5. Головашина О. Назад к представлениям: в поисках оснований для коллективной памяти // Социологическое обозрение. 2022. Т. 21, № 3. С. 59–83 DOI:10.17323/1728-192x-2022-3-59-83.
6. Дунаева Ю. В. Эго-документы в исторической науке XX – начала XXI в. (сводный реферат) // Социальные и гуманитарные науки. Серия 5, История. 2017. № 3. С. 14–21
7. Зарецкий Ю. П. Историки и автобиографии // Cogito. Альманах истории идей. Ростов-на-Дону : Логос, 2009. Вып. 4. С. 311–324
8. Зарецкий Ю. П. История, память, национальная идентичность // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. 2008. Т. 59, № 3. C. 39–48
9. Зарецкий Ю. П. Эго-документы советского времени: термины, историография, методология // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. 2021. Т. 137, № 3. С. 184–199
10. Каппелер А. Українсько-російські стосунки у ХІХ столітті: гіпотези та відкриті питання // доповіді на ІІ Міжнародному конгресі україністів. Львів, 1994. Ч. 1. С. 208–214
11. Лютов С. Н. Книга и историческая память // Библиосфера. 2017. № 4. С. 8–13 DOI:10.20913/1815-3186-2017-4-8-13.
12. Миллер А. История империй и политика памяти // Россия в глобальной политике. 2008. Т. 6, № 4. С. 118–134
13. Нора П. Проблематика мест памяти // Францияпамять. Санкт-Петербург, 1999. С. 17–50
14. Полян П. М. Синдром Пимена, или Зов истории. О дневниках военных лет // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. 2021. № 3. С. 200–216
15. Репина Л. П. Историческая память как понятие и как проект // Сообщество историков высшей школы России: научная практика и образовательная миссия. Москва, 2009. С. 183–186
16. Савельева И. М., Полетаев А. В. Знание о прошлом: теория и история: В 2 т. Т. 1. Конструирование прошлого. Санкт-Петербург : Наука, 2003. 632 с.
17. Савельева И. М., Полетаев А. В. Социальные представления о прошлом, или Знают ли американцы историю. Москва : Новое лит. обозрение, 2008. 456 с.
18. Сафронова Ю. А. Историческая память: введение : учеб. пособие. Санкт-Петербург : Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2019. 220 с.
19. Суржикова Н. В. Эго-документы: интеллектуальная мода или осознанная необходимость? (Вместо предисловия) // История в эго-документах: исследования и источники. Екатеринбург, 2014. С. 6–13
20. Филатова Н. М. Подходы к изучению эго-документов в современной исторической науке в свете «лингвистического поворота» // Документ и «документальное» в славянских культурах: между подлинным и мнимым : сб. науч. тр. Сер. «Категории и механизмы славянской культуры». Москва, 2018. С. 24–40 DOI:10.31168/0402-2.2.
21. Хальбвакс М. Социальные рамки памяти. Москва : Новое изд-во, 2007. 346 с.
22. Confino А (1997) The nation as a local metaphor: Württemberg, Imperial Germany, and national memory, 1871–1918. London: UNC Press Books.
23. Gill G (2013) Symbolism and regime change: Russia. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
24. Tulving E (2007) Are there 256 different kinds of memory? The foundations of remembering: esseys in honor of Henry L. Roedinger, III. New York, pp. 39–52.
Рецензия
Для цитирования:
Козлов С.В. Эго-документы в структуре исторической памяти. Библиосфера. 2022;(4):5-11. https://doi.org/10.20913/1815-3186-2022-4-5-11
For citation:
Kozlov S.V. Ego-Documents in the Structure of Historical Memory. Bibliosphere. 2022;(4):5-11. (In Russ.) https://doi.org/10.20913/1815-3186-2022-4-5-11
Просмотров:
896
Послать статью по эл. почте 